1. 產品外觀侵權判定
          作者:小易發布日期:2018-04-18

          外觀設計專利的侵權判斷規則與發明和實用型專利不同,外觀設計產品的形狀、圖案或照片中的該專利產品外觀設計為準。對外觀設計的簡要說明可以用于理解或者限定該外觀設計的保護范圍?!秾@ā返?6條第2款規定:外觀設計專利權的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設計專利產品為準?!秾@l實施細則》第2條第3款規定:專利發所稱外觀設計是指對產品的形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新設計。第59條第2款規定:外觀設計專利的保護范圍以表示在圖片或者照片中的該產品的外觀設計為準,簡要說明可以用于解釋圖片或者照片所表示的該產品的外觀設計。

          從外觀設計的定義可以看出,外觀設計專利保護的范圍是產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合。外觀設計專利人在侵權訴訟中,應當提交其外觀設計的“設計要點圖”,說明其外觀設計保護的獨創部位及內容,專利權人在申請外觀設計專利時已向專利局提交“設計要點圖”,專利檔案可以作為認定外觀設計要點的證據。

          外觀設計專利中有請求保護色彩的應當將請求保護的色彩作為限定該外觀設計專利權保護范圍的要素之一,即在侵權判定中,應當將其所包含的形狀、圖案、色彩及其組合與被控侵權產品的形狀、圖案、色彩及其組合進行逐一對比。

          侵權比較方法:
          (1)以對形狀的比較為主:對于三維空間的立體產品,作為外觀設計專利,其形狀應是主要的。因此,進行侵權判斷也應以對比造型為主。
          (2)對圖案、色彩的比較應當一同考慮:任何一項產品的外觀設計都是形狀、圖案、色彩三個要素的結合。咋進行侵權判斷時,應將三者結合起來考慮。
          (3)突出保護色彩時,比較色彩應與事先聲明相一致:在進行侵權判斷時,如果外觀設計專利產品中有要求保護色彩的內容,那么當被控侵權產品與專利權人聲明請求保護的色彩及色彩與形狀、色彩與圖案、色彩、形狀與圖案的結合相同,盡管這時產品的形狀或者形狀和圖案可以是公知設計,也應當認定構成侵犯外觀設計專利權。

          與公知設計的關系:外觀設計專利權的保護范圍不得延及該外觀設計專利申請日或者優先權日之前已有的公知設計內容。新專利法第23條第2款規定:授予專利權的外觀設計與現有設計或者現有設計特征的組合相比,應當具有明細區別。

          排除功能、效果等因素
          外觀設計專利權的保護范圍應當排除僅起功能、效果作用,而一般消費者在正常使用中看不見或者不對產品產生美感作用的設計內容。
          (1)排除產品的大小、材料、功能、技術性能、內容結構等等;
          (2)排除設計的構思方法、設計者的觀念、產品的圖案中所使用題材和文字的含義;
          (3)排除使用該產品時不易見到的部位,不具有一般美學意義的部位(設計)、產品的形狀、圖案以及色彩的微小變化。

          南京甘孟食品有限公司 刀具夹具有限公司| 宁波市诚信技术维修服务中心| 工地施工材料北京有限公司| 绕线机有限公司| 化纤机械有限公司| 淋水装置有限公司| 上海扩展展览服务集团| 食品包装北京有限公司| 南京泽朗生物科技有限公司推广部| 惠州市全通物流有限公司| 408 386 148 287 499